Klaus liest die Punktevergabe vor
Die drei Anträge mit den meisten Stimmen sind: 1. Learning Cube (20 Stimmen), 2. Tiefziehgerät (15 Stimmen), 3. Schokolinsen für die Makerfaire 11
Sparen hat 13 Punkte
Delphino fragt warum jeder nur 3 Stimmen hat
Steve beschreibt wie man über den Punkt „Sparen“ andere Anträge „blockieren“ kann.
Das Plenum bespricht Probleme mit Dudle. Da hier drei verschiedene Arten von Stimmen vergeben werden können aber nur positive gezählt werden.
Das Plenum vergleicht das negative/neutrale wählen im Dudle mit ungültigen Wahlstimmen bei regulären Wahlen
Die Diskussion verläuft etwas und die strategische Wichtigkeit der drei Stimmen in einem System mit „Sparen“ wird erläutert
Steve hat ein Websystem für die Mittelvergabe geschrieben, hier fehlt noch ein „Voting-Tool“
Tobi plant den Prozess für die Mittelvergabe zu überarbeiten und bittet um Input.
Die Genehmigungshürden/Benachrichtigungsanforderungen werden besprochen (>500€, braucht viel Platz)
Helge wünscht sich dass die Mittelanträge vor dem Plenum vorgestellt werden damit man weiß was man wählt.
Das Plenum bespricht das für und wieder verschiedener Arten der Antragsvorstellungen
Tobi erklärt wie das Taiga-Kanban Board eine Möglichkeit wäre Mittelanträge vorzustellen, zu diskutieren und zu verwalten
Christian fragt ob wir den Keytester-Antrag nach lange unerfolgreicher Zeit aus der Mittelantragliste rauszunehmen (Letztes Jahr wurde beschlossen Anträge nach 6 Mittelvergaben aus der Antragsliste zu nehmen.)