Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- veranstaltungen:plenum:protokolle:plenen_im_jahr_2019:2019-06-19 [2019-06-19 20:02] – moritz
+++ veranstaltungen:plenum:protokolle:plenen_im_jahr_2019:2019-06-19 [2022-11-17 22:34] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 Moderation: Klaus \\
-Protokoll: Moritz \\
+Protokoll: Moritz/ab 20:30 Tobi \\
 Anwesend: Mia, Klaus, Thomas, Jens, Marco, Delphino, Kristjan, Steve, Philip, Moritz, Tobi, Helge, Christian
@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
   * Kammerjägereinsatz
   * Fehlfunktionen des Rolltors
-  * Thema 3
+  * Mittelvergabe
+  * Ausgaben des Vorstands
@@ Zeile 24: / Zeile 25: @@
   * Jens hatte das Problem beim letzten Mal schon mal mit den Nachbarn gesprochen. Und hatte mit dem Kammerjäger gesprochen. Und berichtet davon dass das Gift nicht so gefährlich sein soll.
   * Klaus hat um den Bericht des Kammerjägers gebeten damit wir wissen welches Gift genutzt wird.
-  *
@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
   * Tobi spricht sich für die Situationsklärung und gegen das Over-Engeneering aus
-==== Thema 3 ====
+  * Kristjan designed den von Steve angesprochenen Aushang für den Hackerspace
-  * Notiz 1
+==== Mittelvergabe ====
-  * Notiz 2
-  * ...
-Nächstes Plenum am dd.mm.yyyy
+  * Klaus liest die Punktevergabe vor
+  * Die drei Anträge mit den meisten Stimmen sind: 1. Learning Cube (20 Stimmen), 2. Tiefziehgerät (15 Stimmen), 3. Schokolinsen für die Makerfaire 11
+  * Sparen hat 13 Punkte
+  * Delphino fragt warum jeder nur 3 Stimmen hat
+  * Steve beschreibt wie man über den Punkt "Sparen" andere Anträge "blockieren" kann.
+  * Das Plenum bespricht Probleme mit Dudle. Da hier drei verschiedene Arten von Stimmen vergeben werden können aber nur positive gezählt werden.
+  * Das Plenum vergleicht das negative/neutrale wählen im Dudle mit ungültigen Wahlstimmen bei regulären Wahlen
+  * Die Diskussion verläuft etwas und die strategische Wichtigkeit der drei Stimmen in einem System mit "Sparen" wird erläutert
+  * Steve hat ein Websystem für die Mittelvergabe geschrieben, hier fehlt noch ein "Voting-Tool"
+  * Tobi plant den Prozess für die Mittelvergabe zu überarbeiten und bittet um Input.
+  * Die Genehmigungshürden/Benachrichtigungsanforderungen werden besprochen (>500€, braucht viel Platz)
+  * Helge wünscht sich dass die Mittelanträge vor dem Plenum vorgestellt werden damit man weiß was man wählt.
+  * Das Plenum bespricht das für und wieder verschiedener Arten der Antragsvorstellungen
+  * Tobi erklärt wie das Taiga-Kanban Board eine Möglichkeit wäre Mittelanträge vorzustellen, zu diskutieren und zu verwalten
+  * Christian fragt ob wir den Keytester-Antrag nach lange unerfolgreicher Zeit aus der Mittelantragliste rauszunehmen (Letztes Jahr wurde beschlossen Anträge nach 6 Mittelvergaben aus der Antragsliste zu nehmen.)
+==== Ohrschützer ====
+  * Mia weist darauf hin, dass wir Ohrschützer für CNC und Lasercutter brauchen
+  * Der Vorstand bespricht dies und bestellt sie gegebenenfalls.
+==== unregelmäßige Ausgaben ====
+  * Tobi hat gefragt ob es unregelmäßige Ausgaben gab, die erwähnt werden sollten.
+  * Der Vorstand hat einen Schrank für Vorstandssachen angeschafft.
+  * Tobi hat gefragt, ob diese Frage bei jedem Plenum beantwortet werden kann.
+Nächstes Plenum am 24.7.2019